Конструкторы сайтов: казнить нельзя помиловать

Где поставить запятую, или Почему конструкторы сайтов и самописные движки – это зло и на чем можно, а на чем нельзя сделать хороший сайт.

Сразу скажу, речь не о лендингах, а об обычных многостраничниках. Плюсы создания сайта на конструкторе есть, но их мало и они перекрываются минусами. Особенно «тепло» отношусь к конструктору Wix.

Минусы конструкторов

1. Ваш сайт вам не принадлежит.

Да, вы выложили кругленькую сумму, но от этого он не стал до последнего скрипта вашим, а остается собственностью компании, разработавшей конструктор. Вы купили доступ к персональному аккаунту, текстовому контенту, товарам, представленным на сайте, но вовсе не абсолютные права на него. Собственники конструктора в любой момент могут поднять тарифы, тогда ничего не останется делать, кроме как послушно платить дань или потерять сайт. В общем, дела обстоят так же, как со съемной квартирой.

Одна моя клиентка за магазин на InSales платила 40 тысяч в год! И никакой гарантии, что на следующий год цены не поднимут. Как она была рада, когда мы сделали ей сайт за 20 000, и теперь надо платить только 2 000 в год за домен и хостинг.

2. Сайт нельзя перенести или скачать.

Этот недостаток прямо связан с первым. Надумали скачать сайт, чтобы после переноса его на облюбованный хостинг иметь полный доступ? Сделать это можно, только если разработчик конструктора предлагает дорогущий эксклюзивный тариф, соизмеримый со стоимостью создания нескольких сайтов.

3. Бесплатный тариф равно домен третьего уровня.

По бесплатному тарифу больше, чем на домен затрапезного третьего уровня, который выглядит так: namesite.domen.ru, рассчитывать не стоит. Мало того, что это неэстетично, так еще и не годится для SEO продвижения: можно задействовать только контекстную рекламу. Привязать собственный домен есть возможность исключительно на разорительных платных тарифах.

4. Проблемная интеграция внешнего кода.

Если захочется добавить собственные скрипты, установить понравившийся консультант-сервис, то ограничения для файлов с «инородным» исходным кодом заставят отбросить эту идею как безнадежно дурацкую и скромно удовлетворится стандартными родными расширениями и плагинами, заблаговременно заботливо заготовленными для неуемных любителей усовершенствований.

Один мой клиент долгое время довольствовался сайтом на базе Sales365. Технически конструктор-то в принципе нормальный, за исключением того, что сайт неадаптивный, а модернизировать его разработчики не намерены. Долой техническую революцию, в общем.

Также сюда можно добавить невозможность установки различных кодов отслеживания и ретаргетинга, как например, пиксель от фейсбук.

5. Лимитированный функционал.

Практически дубль описанного в четвертом пункте: ограниченный функционал не даст сделать с сайтом все, что может потребоваться. Ну не задуман трактор так, чтобы летать в космос: он может землю пахать, а выход на орбиту – не его предназначение, поэтому место для установки ракетного двигателя в нем не предусмотрено.

6. Тормозится качественное продвижение.

Блоки и ограничения на большую часть настроек создают серьезные барьеры для продвижения в поисковых системах. Только некоторые платные тарифы допускают возможность настройки редиректов, robots.txt, htaccess, ручного прописывания мета-тегов страниц.

Свежий пример. К нам обратилась фирма, у которой сайт на Alltrades. После регистрации им дали домен 3-го уровня сайт.alltrades.ru и расширили до www.сайт.alltrades.ru. Потом они купили нормальный домен. Его прикрутили к сайту. Получилось еще 2 сайта – site.ru и www.site.ru. Итого: 4 зеркала сайта. Старый домен третьего уровня, конечно, никто не думает закрыть, склеить или еще что. Клиент в этом не разбирается, а владельцы  конструктора имели его в виду вместе со всеми проблемами – лишь бы деньги платил за тариф, на котором можно прикрутить свой домен.

В итоге, сайт на домене второго уровня сейчас под фильтром у Яндекса. Ждать, пока выведут из-под фильтра, минимум месяц. Дело сдвинулось с мертвой точки только потому, что я подала заявку. А сам-то бизнесмен разве в этом разберется! Еще один косяк – сайт грузится 40 секунд! Почти минуту, Карл! И все это время мы не видим ничего – только вертящееся колесико. Такой себе маховик времени из «Гарри Поттера», с помощью которого вероятное можно перевести в статус реального.

Сайты на платформе Wix делаются на флэше, поэтому поисковики просто не могут увидеть выложенную на них информацию. На Nethouse нельзя залить текст через html, а теги Н2-Н3 считаются буржуйским излишеством. Контрольный выстрел – непродвигаемый домен третьего уровня. Попробуйте отыскать по конкурентным запросам в топ-10 сайты на этом конструкторе. Удачи!

7. Убогий дизайн.

Можно сказать, что сайты на платформах WordPress, MODX или даже «Битрикс» тоже шаблонные, но для них можно что-то поменять, дописать код. И дизайн у них, как правило, продуманный, обкатанный, ничего лишнего. Посмотрите на сайты Lamoda, WildBerries – у них прямо такой разный неповторимый дизайн? Его вообще его нет! Белый фон, фотки товаров. Переоценивать роль «уникального» дизайна не стоит – не показ от-кутюр все-таки. Но на конструкторах дизайн чаще всего просто убитый – как в приставке «Денди» из 90-х! 

8. Назойливая посторонняя реклама.

Отключить ее можно исключительно на платном не всегда демократичном тарифе.

9. Недостаток места и неторопливая работа.

Мощные серверы и SSD драйвера для недорогих или бесплатных тарифов не предусмотрены. Как ни крути, а обычный сайт работает быстрее «конструкторского».

10. Отсутствие гарантий работоспособности.

Спасение утопающих – в руках самих утопающих. Представьте ситуацию: толком не функционирующий сервис конструкторов на грани закрытия, техподдержка игнорирует обращения, а доступы к файлам закрыты, но сайт клиента надо срочно эвакуировать с тонущего корабля. Придется непросто. В моей практике был случай, когда вместе с fo.ru приказал долго жить сайт на платном тарифе. Безвозвратно в полном смысле – и деньги, и сайт были потеряны навсегда. От такого поворота событий не застрахован никакой конструктор.

11. Неадекватные тарифы.

К нам обратилась клиентка, сайт которой размещен на «Пульсе цен». За 40 000 в год – это минимальный тариф – у нее есть возможность только прикрутить свой домен и выкладывать товары. А нет, забыла – еще заполняют до 500 товаров. За те же деньги она могла бы сделать несколько нормальных магазинов с автоматической выгрузкой и оплатить наполнение, оптимизацию, продвижение.

Это тариф «Серебряный», а есть еще «Платина+» – 600 000 рублей в год. За эти деньжищи  заполнят до 5 000 товаров, подключат метрику и SMS-информирование, продвинут. Но не в Яндексе или Гугле, а в самом «Пульсе цен», в который никто не ходит. Вот вы куда идете искать, если вам что-то надо купить? Сразу в «Пульс цен»? А за оптимизацию и продвижение в поисковиках придется отдавать еще от 30 000 в месяц или от 960 000 в год. Вот как надо деньги зарабатывать!

12. Невозможно установить средства аналитики. 

Знакомые специалисты  по контекстной и таргетированной рекламе дополнили мой список, рассказав о том, что на многие конструкторы нельзя установить счетчики Метрики и Гугл аналикс, пиксель фейсбук и другие средства отслеживания и сбора статистики.

Самописные движки

Другая беда нашего интернета – самописные движки.

Чем плохи:

1. Неадаптивные.
2. Непродающий дизайн.

   

3. Не пригодны для продвижения, так как в них мета-теги могут использоваться не по назначению или их вообще может не быть, а в самых запущенных случаях нет даже админки. То есть без помощи программиста вы ничего не сможете поменять на сайте.
4. Если он исчезнет, никто другой не возьмется доработать сайт.
5. Нельзя докупить какие-то плагины, например, калькулятор, календарь, потому что их не существует, только заново писать.

Чтобы с нуля сделать нормальный сайт, нужно обладать не только навыками верстки в блокноте или использования программы Dreamweaver, но и быть SEO-специалистом, дизайнером и маркетологом. Зачем заново изобретать велосипед, когда уже есть клевые скутеры – платные и бесплатные шаблоны сайтов. Бери, устанавливай, доводи до ума, что-то меняй под себя. Вообще не могу понять логики «самописности». Неужели эти горе-Кулибины думают, что сделают лучше, чем то, что целый штат разработчиков «Битрикса» или «Вордпресса» создавал и обкатывал годами? В таком случае им пора Нобелевскую премию давать, не меньше. Но, по-моему, здоровые амбиции – хорошо, а нездоровые – диагноз.

Как понять, что  движок самописный? Спрашиваете у веб-студии или волка-одиночки, который подрядился делать сайт, на каком движке он будет. Если ответят: «Ни на каком, на самописном, у нас свой движок, прямо вот уникальный – нашей разработки» – спасайтесь бегством.

На чем делать сайт

Рекомендую смело опираться на WordPress, MODX и «Битрикс». Последний подороже, но у него и функций побольше, постоянно выходят всякие обновления, плагины. Есть еще Joomla, но она уже теряет популярность, программисты ругают ее и отказываются дорабатывать сайты, разработанные на этой базе.

Сделаем вам сайт НЕ на конструкторе от 15 000 рублей!

Телефон в Екатеринбурге +7 343 268-72-12

Отправляйте также заявки в скайп Apsara-ek